Несмотря на отказ Государственной думы рассматривать законопроект о введении должности уполномоченного при президенте по правам инвалидов, этот вопрос отложен ненадолго, полагает президент Благотворительного фонда «Белая трость» Александр Рявкин.

«Я не согласен с утверждением о том, что появление такой должности приведет к какому-то дублированию функций существующих ведомств и организаций. Омбудсмен – не министерство, его офис не может подменить собой ни органы социальной защиты, ни общественные организации. У него совсем другая функция: анализировать совокупность слабых мест при реализации программы безбарьерной среды и знакомить руководство страны с объективной ситуацией в этой сфере».

Как известно, депутаты Госдумы отклонили в первом чтении законопроект, подготовленный представителями фракций КПРФ и ЛДПР об учреждении должности омбудсмена по делам инвалидов. Большинство парламентариев сочли это предложение лишенным практической пользы.

Проблемами инвалидов действительно занимаются разные структуры, однако результат все еще оставляет желать лучшего, и именно поэтому действующие механизмы выявления проблемных зон следует скорректировать, считает А.Рявкин.

«Дело не в должности, а в том, что нужно сделать, чтобы безбарьерная среда действительно заработала. Наш фонд вместе с коллегами из ВОС, ВОИ, другими общественниками мониторит ситуацию, и мы видим до какой степени все неоднозначно. С одной стороны, есть законы, регламенты, которые вполне разумны и отвечают стандартам мировой практики. Появляются современные технологии, причем все больше отечественных, рынок тех же ТСР становится и качественнее, и разнообразнее. С другой стороны, успехи в сфере создания безбарьерной среды фиксируются преимущественно в крупных городах, да и то многое сделано лишь для «галочки». В малых городах как ничего не было, так и нет. О чем можно говорить, если в некоторых местах вопрос о создании «доступной среды» становится на голосование местных депутатов! Как будто этот вопрос требует одобрения. Появление офиса уполномоченного дисциплинировало бы власть на местах, перевело бы в сознании многих чиновников этот вопрос из разряда факультативных в категорию приоритетных», – считает А.Рявкин.